Ухвала від 20.10.2025 по справі 420/31044/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа 420/31044/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (далі -позивач) через представника звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути податкову заборгованість з ФО-ПП ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), а саме з усіх відкритих рахунків у банках:

- заборгованість по орендній платі з фізичних осіб на загальну суму 257' 507грн.29коп., на бюджетний рахунок - UA088999980334189815000021377, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 18010900, код ЄДРПОУ: 37959517, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/ Високоп СТГ/18010900.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 матеріали адміністративної справи №420/31044/25 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

14.10.2025 зазначені матеріали надійшли на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передані судді Луговській Г.В. для розгляду.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В порушення п.6, п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачу необхідно надати докази реєстрації податкової адреси відповідача, яка зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначене у позовній заяві місце проживання чи перебування відповідача не відповідає зазначеному на запит суду у відповіді №1774282 від 15.09.2025.

Відтак, відсутній доказ направлення копії позову з додатками відповідачу, чим порушено п.2 ч.5 ст.160 та ч.2 ст.161 КАС України.

При цьому, суд звертає увагу, що податкова вимога та податкові повідомлення рішення форми «Ф» направлені відповідачу за адресою, яка не відповідає на запит суду відповіді №1774282 від 15.09.2025.

З огляду на вищевикладене, позивачем не дотримано приписи КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов'язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська

Попередній документ
131219299
Наступний документ
131219301
Інформація про рішення:
№ рішення: 131219300
№ справи: 420/31044/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.11.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: стягнення суми податкового боргу