21 жовтня 2025 року Справа № 991/8490/25
Провадження №11-сс/991/657/25
судді ОСОБА_1
у справі № 991/8490/25 (провадження № 11-сс/991/657/25)
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2025 року (справа № 991/8490/25, провадження № 11-сс/991/657/25), ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2025 року, якою накладено арешт на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 42025000000000261 від 31.03.2025, залишено без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна - без задоволення.
В цілому погоджуюся з висновками більшості колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, проте, керуючись ч. 3 ст. 375 КПК України, вважаю за доцільне викласти окрему думку.
Частиною 1 ст. 70 СКУ встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Виходячи з положень ст. 70 СКУ, та беручи до уваги презумпцію рівності часток чоловіка і дружини у спільному майні подружжя (рівності часток чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою), вважаю, що наявні правові підстави для накладення арешту лише на 1/2 частину рухомого та нерухомого майна, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_2 .
Така позиція узгоджується з висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження № 14-105цс19).
За викладених обставин, вважаю, що ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 серпні 2025 року слід було скасувати в частині накладення арешту на частину майна, на яке слідчий суддя наклав арешт, та відмовити у задоволенні клопотання у цій частині.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Суддя: ОСОБА_1