Номер провадження 22-ц/821/2087/25 Справа № 692/906/24
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Копійки Інни Миколаївни на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Шрамківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Копійки І.М. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, а саме несвоєчасне отримання копії судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з долученого до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження конверту поштової кореспонденції та трекінгу відстеження поштового відправлення, копію рішення суду суду направлено на адресу скаржника 18 вересня 2025 року та отримано ним 07 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду засобами поштової кореспонденції 22 жовтня 2025 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду. Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Копійки Інни Миколаївнипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Копійки Інни Миколаївни на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Шрамківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді