(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2025 року
м. Харків
справа № 638/15555/23
провадження № 22-ц/818/2312/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
за участю секретаря - Львової С.А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року в складі судді Цвіри Д.М.,
Клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в договорі позики від 08 листопада 2018 року, договорі позики від 30 січня 2019 року, договорі позики від 18 грудня 2019 року тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Харківському НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна № 34).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Витребувати у ОСОБА_1 оригінали договорів позики від 08 листопада 2018 року, від 30 січня 2019 року, від 18 грудня 2019 року.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду вільні зразки його почерку та підписів, а саме 15 документів, які за часом виконання відповідають об'єкту дослідження, рукописний текст та підписи на яких достовірно виконані ОСОБА_2 .
Відібрання експерементальних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 провести у Харківському апеляційному суді за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, для чого явку ОСОБА_2 в судове засідання на 19 листопада 2025 року на 14.00 год. визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна