Справа № 646/6844/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/339/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
23 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 липня 2024 року у кримінальних провадженнях, внесених 26 січня 2019 року до ЄРДР за №12019220060000246 та 13 вересня 2017 року до ЄРДР за №12017220060001956, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 липня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 3 роки).
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що виразилося у застосуванні закону, який не підлягає застосуванню, а саме: ст. 75 КК України, і як наслідок невідповідністю призначеного судом покарання особі обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину внаслідок м'якості.
До початку судового розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилась від апеляційної скарги на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 , про що подала відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4