22 жовтня 2025 року м. Кропивницький
справа № 401/3182/24
провадження № 22-з/4809/114/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року у складі головуючого судді Мельничик Ю. С.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та визначення розміру судового збору змінено.
Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 01 листопада 2024 року і до припинення донькою навчання, тобто до 30 червня 2025 року.
Здійснено розподіл судових витрат.
03 жовтня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року витребувано зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №401/3182/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
13 жовтня 2025 року Кропивницьким апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.
Судом з'ясовано, що під час підготовки тексту резолютивної частини постанови у даній справі було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній справі слід здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -
Питання щодо виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
С. І. Мурашко