Постанова від 23.10.2025 по справі 351/1323/25

Справа № 351/1323/25

Провадження № 23-з/4808/54/25

Категорія ст. 124 КУпАП

Суддя-доповідач Малєєв

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянув подання голови Снятинського районного суду про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду та

ВСТАНОВИВ:

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки у Снятинському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Розподіл провадження не відбувся, оскільки були задоволені самовідводи суддів Сегіна І.Р. та Калиновського М.М. (а.с. 16-18, а.с. 23-24, а.с. 26), а суддя Мартинюк В.І. з 21.10.2025 по 03.11.2025 перебуває у щорічній основній відпустці (а.с.28, а.с. 29). Інші дані відсутні.

Подання слід залишити без задоволення з огляду на таке.

В якості аналогії закону потрібно застосувати норму п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для розгляду.

За змістом п. 2.3.24 Положення про АСД у разі, зокрема, перебування судді у відпустці автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Строк розгляду судом справ такої категорії (ст. 124 КУпАП) - 3 міс. (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Цей строк закінчується 20.11.2025.

Для вирішення справи з огляду на дату закінчення відпустки судді Мартинюка В.І. є 17 днів. Суддя Мартинюк В.І. собі самовідводу не заявляв і це питання не вирішувалося.

Перебування судді Мартинюка В.І. у відпустці є тимчасовими обставинами нездійснення суддею правосуддя, тому відсутні правові підстави для передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 31, 34, 406, 418 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Снятинського районного суду - залишити без задоволення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для розгляду в Снятинський районний суд.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.Ю. Малєєв