Житомирський апеляційний суд
Справа №295/10134/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/540/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
22 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі судове провадження №295/10134/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.07.2025,
Відповідно до ст.35 КПК Украни визначений склад суду для розгляду данного провадження : суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Від ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що у нього є сумніви у обєктивності на неупередженості судді, яка раніше розглядала справи, де він був стороною.
Перевіривши заяву Левківського про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, наведені заявником обставини не є підставою для відводу судді в розумінні вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому підстав для задоволення його заяви про відвід, колегія суддів не вбачає.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: