Справа № 761/36509/25
Провадження № 1-кд/761/29/2025
22 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, щодо виконання доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Мерсін (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій,
до Шевченківського районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшло доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Мерсін (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій.
Так, у запиті про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні ставиться питання про отримання інформації та документів: визначення автентичності оскаржуваних документів та підтвердження, чи є вони підробленими; надання всіх документів, пов?язаних з експортом товарів з України як країни відправлення, зокрема: попередні митні декларації, транспортні документи, коносаменти, рахунки-фактури та інші відповідні документи; проведення відповідної перевірки та підтвердження достовірності цих документів компетентними органами.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України, з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
З матеріалів доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Мерсін (Турецька Республіка), вбачається, що станом на день складання вказаного запиту кримінальне провадження знаходилось на стадії судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Отже, суд, при надходженні до нього запиту про надання міжнародної допомоги має керуватись порядком передбаченим Кримінально-процесуальним кодексом України, передбаченим для судового розгляду.
Відповідно до положень КПК України, на стадії судового розгляду, суд керується положеннями § 1 глави 28 цього Кодексу.
Так, у запиті про міжнародну правову допомогу порушується питання про: визначення автентичності оскаржуваних документів та підтвердження, чи є вони підробленими; надання всіх документів, пов?язаних з експортом товарів з України як країни відправлення, зокрема: попередні митні декларації, транспортні документи, коносаменти, рахунки-фактури та інші відповідні документи; проведення відповідної перевірки та підтвердження достовірності цих документів компетентними органами.
Тобто, фактично порушується питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Митних органів України та вирішення питання щодо проведення експертизи документів, які будуть отримані за наслідками проведення вказаного тимчасового доступу до речей та документів.
Разом із тим, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Також, за змістом положень статті 333 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, до переліку яких входить і тимчасовий доступ до речей та документів, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Тобто, порушені у запиті про надання міжнародної допомоги питання, відповідно до чинного законодавства України, виходять за межі повноважень суду, згідно порядку, передбаченого КПК України для вирішення цих питань, тобто не можуть бути вирішені за власною ініціативою суду, а лише за вмотивованим клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, при розгляді клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, судом обов'язково мають бути враховані причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Отже, кримінально-процесуальним кодексом України, не передбачено можливості судом збирати докази самостійно на стадії судового розгляду кримінального провадження, оскільки, відповідно до положень статті 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 19 КПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути матеріали дорученняЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, щодо виконання доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Мерсін (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій, у зв'язку з тим, що суд, на стадії судового розгляду кримінального провадження, відповідно до положень КПК України, не має відповідних повноважень для їх проведення.
На підставі викладеного, керуючись 545,558,562 КПК України, Європейською конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, ст. 19 Конституцією України, суд
Повернути без виконання Головному управлінню юстиції у м.Києві Міністерства юстиції Українидоручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, щодо виконання доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Мерсін (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій, у зв'язку з тим, що суд, на стадії судового розгляду кримінального провадження, відповідно до положень КПК України, не має відповідних повноважень для їх проведення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1