Справа № 761/40679/24
Провадження № 2/761/3516/2025
15 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.,
секретаря судового засідання Губенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,.
05.08.2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач перебуває на службі у складі Збройних Сил України.
Позивач в судовому засіданні, не з'явився, про розгляд цивільної справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд цивільної справи був повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2024 року представник ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
08.04.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О., прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.
26.05.2025 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
29.07.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О., клопотання позивача було задоволено та провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП закрито в частині заявлених позовних вимог до відповідача 2 ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
05.08.2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, зі долучених до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_1 .
Так, Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнного стану із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та по теперішній час.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 210 ЦПК суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв'язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.
Суд також враховує, що у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №757/5240/16-ц, від 29 серпня 2022р. у справі №461/5209/19, від 17 січня 2023р. у справі №501/1699/17, від 09 травня 2023р. у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25 квітня 2024р. у справі №852/2а-1/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клооптання відповідача.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 761/40679/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: