Ухвала від 21.10.2025 по справі 760/1655/25

Справа №760/1655/25

1-кс/760/12446/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 22024101110001049 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024101110001049 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України у справі № 760/1655/25, провадження № 1-кп/760/2652/25. Із поданої заяви та долучених матеріалів вбачається, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 42023110000000264 від 16.08.2023 постановлено ухвалу від 11 червня 2024 року про часткове задоволення клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку у справі № 760/13089/24, провадження № 1-кс/760/5837/24. Надалі з матеріалів зазначеного досудового розслідування виділено матеріали у кримінальне провадження № 22024101110001049 від 11.10.2024, яке й надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Крім імперативного припису ст. 76 КПК України, застосуванню підлягають і загальні гарантії неупередженості суду. Відповідно до ст. 21 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на розгляд справи незалежним і безстороннім судом. Європейський суд з прав людини розрізняє суб'єктивний та об'єктивний критерії безсторонності. За об'єктивним критерієм навіть зовнішні ознаки, які можуть породжувати у сторін чи суспільства обґрунтовані сумніви щодо неупередженості, є достатніми для усунення судді від розгляду. Попередня процесуальна діяльність судді як слідчого судді з надання дозволу на проведення обшуку, результати якого увійшли до доказової бази провадження, що розглядається, формує саме такі об'єктивні сумніви, адже створює видимість попередньої правової оцінки обставин справи.

Частина 1 ст. 75 КПК України встановлює, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За ч. 1 ст. 80 КПК України у разі наявності таких обставин суддя зобов'язаний заявити самовідвід. З огляду на наведене, участь судді ОСОБА_3 у досудовому провадженні № 42023110000000264 у процесуальному статусі слідчого судді, з матеріалів якого виділено провадження № 22024101110001049, об'єктивно унеможливлює його подальшу участь у розгляді обвинувального акта у суді першої інстанції.

Суддя також бере до уваги, що додержання стандарту видимої неупередженості має першорядне значення для довіри суспільства до правосуддя. У цій площині інститут самовідводу виконує превентивну функцію. Задоволення самовідводу у наведених обставинах є спрямованим на забезпечення справедливого балансу між правом обвинуваченого на суд, який є безстороннім не лише фактично, а й у сприйнятті розумного спостерігача, та інтересом правосуддя у дотриманні процесуальної чистоти доказів, отриманих за судовим контролем.

Таким чином, за наявності встановленого факту попередньої участі судді ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні в межах провадження, з якого виділено матеріали нинішньої справи, а також з урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, засада безсторонності суду та стандарт об'єктивної неупередженості вимагають усунення цього судді від подальшої участі у розгляді.

Виходячи із зазначеного, суддя

УХВАЛИВ:

Зая ву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 22024101110001049 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України у справі № 760/1655/25, провадження № 1-кп/760/2652/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131218484
Наступний документ
131218486
Інформація про рішення:
№ рішення: 131218485
№ справи: 760/1655/25
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Розклад засідань:
21.10.2025 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва
29.12.2025 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
20.01.2026 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
08.06.2026 13:45 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧЕНКО ЯРОСЛАВА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧЕНКО ЯРОСЛАВА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
захисник:
Головко Р.В.
заявник:
Бурлака Олександр Васильович
Горбатовська Світлана Анатоліївна
Кравченко Ярослава Володимирівна
Криворот Оксана Олексіївна
Мозолевська Олена Миколаївна
Педенко Ада Михайлівна
обвинувачений:
Михальчук Володимир Анатолійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вишняк Максим Володимирович
Сергієнко Ганна Леонідівна
прокурор:
Київська обласна прокуратура