Справа №760/16257/25 1-кп/760/3194/25
22 жовтня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025100090001580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, незаміжня, не працююча, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
13 червня 2025 року з Солом'янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100090001580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, які були призначені на 20.06.2025, 14.07.2025, 17.09.2025 та 22.10.2025 року не з'явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце судового засідання, шляхом надіслання судових повісток у додаток "Viber". Згідно довідки про доставку повідомлення, вбачається, що останній доставлено повістки за наявним в матеріалах справи номером мобільного телефону, що свідчить про належне повідомлення обвинуваченої ОСОБА_4 про дату судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки її участь є обов'язкова, тому заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, у зв'язку з неявкою.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судовох засідань, однак у судові засідання, призначені на 20.06.2025, 14.07.2025, 17.09.2025 та 22.10.2025 року не з'явилася, про поважність причини неприбуття не повідомила суд, що свідчить про її ухилення від явки до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 03 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв., у приміщення Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1