Справа №760/26890/25
1-кс/760/12356/25
14 жовтня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчої судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №760/26890/25, провадження № 1-кс/760/11971/25,
В провадження слідчої судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, мотивуючи, заявником у скарзі ставиться питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення з боку начальника Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 за здійснення впливу на прийняття судових рішень Солом'янським районним судом м. Києва при здійсненні правосуддя, а тому наведенні обставини можуть викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості, як судді.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
П. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Аналізуючи доводи слідчої судді, суддя вважає, що наведені у заяві обставини не дають достатніх підстав для виникнення у стороннього спостерігача обгрунтованих сумнівів у неупередженості слідчого судді, а тому не виключають його участь у розгляді скарги.
Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя,
В задоволенні заяви слідчої судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №760/26890/25, провадження № 1-кс/760/11971/25, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: