СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9960/25
ун. № 759/23110/25
22 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Зазначена позовна заява підписана від імені Товариства адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем.
До позовної заяви адвокат Андрущенко М.В. долучив ордер на надання правничої допомоги серії АН № 1685548, виданий на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» у Святошинському районному суді міста Києва 30 вересня 2025 року.
Окрім того, у позовній заяві адвокат Андрущенко М.В. зазначив, що у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» було перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА».
Будь-яких доказів перейменування позивача матеріали справи не містять.
Водночас зміст доданої до позовної заяви виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дозволяє виснувати, що перейменування позивача відбулося не пізніше 10 вересня 2025 року (дати видачі виписки).
За таких обставин, ордер на надання правничої допомоги серії АН № 1685548, виданий на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» у Святошинському районному суді міста Києва 30 вересня 2025 року, суддя відхиляє як доказ повноважень адвоката Андрущенка М.В. на представництво інтересів позивача в суді.
Інших доказів на представництво інтересів позивача в цій справі представник Товариства не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 185, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до позовної заяви документи повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко