Справа № 758/4564/25
21 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,
учасники справи не з'явились,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
у провадженні суди перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди. Розгляд даної заяви просить проводи у його відсутність.
Від відповідача надійшло клопотання в якому просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди без його участі. Зазначає, що мирова угода укладена добровільно та відповідає його інтересам.
У судове засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому з урахування поданих сторонами заяв, суд вирішив здійснювати розгляд справи у відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно ч. 4 ст.207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Аналогічна норма міститься у п. 5 ч .1 ст. 255 цього Кодексу.
Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що укладена сторонами мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, умови якої зазначити у резолютивній частині цієї ухвали, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 207, 255-261, 353-354 ЦПК України, суд
затвердити мирову угоду, укладену 23 вересня 2025 року між Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та ОСОБА_1 , зазначивши її умови:
Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської військової адміністрації) в особі директора Євчук Марії Григорівни, яка діє на підставі Статуту (далі Позивач) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі Відповідач) що є сторонами у справі № 758/4564/25, яка знаходиться у провадженні судді Якимець О.І. Подільського районного суду міста Києва за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без укладеного договору.
2.Відповідач ОСОБА_1 визнає та зобов'язується сплатити в повному обсязі основну заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 50 666,57 грн.
3.Позивач відмовляється від заявлених до Відповідача позовних вимог щодо оплати збитків від інфляції у сумі 5568,16 грн. та трьох процентів річних у сумі 1384,19 грн., а Відповідач відповідно звільняється від їх оплати.
4.Позивач Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та Відповідач ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо розподілу сплати судового збору і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 50% суми судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1 514,00 грн.
5.Відповідач ОСОБА_1 зобов'язуються сплачувати кошти протягом листопада 2025 року - вересня 2026 року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 31025659), щомісячних платежів сумою та у наступні строки: 1514,00 грн до 30.11.2025р; 5066,66 грн до 31.12.2025 р; 5066,66 грн до 31.01.2026 р; 5066,66 грн до 28.02.2026 р; 5066,66 грн до 31.03.2026 р; 5066,66 грн до 30.04.2026 р; 5066,66 грн до 31.05.2026 р; 5066,66 грн до 30.06.2026 р; 5066,66 грн до 31.07.2026 р; 5066,66 грн до 31.08.2026 р; 5066,66 грн до 30.09.2026 р.
6.Оплата коштів повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» із зазначенням у призначені платежу платіжного документу - «Часткова сплата боргу за мировою угодою у справі № 758/4564/25», окрім першого платежу у сумі 1514,00 грн де призначення платежу платіжного документу - «За судовий збір у справі 758/4564/25».
7.За умови належного виконання Відповідачем ОСОБА_1 умов Мирової угоди, Позивач Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зобов'язується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 50 666,57 грн до вересня 2026 року.
8.Відповідач ОСОБА_1 має право дострокового погашення заборгованості. Також боржник зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами визначеними цією мировою угодою. Після набрання чинності цієї мирової угоди Відповідач не звільняються від оплати поточних нарахувань за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за тарифами встановленими уповноваженими органами.
9.У випадку своєчасної оплати Боржником заборгованості за цією мировою угодою Позивач Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зобов'язується не пред'являти претензії на примусове виконання про стягнення заборгованості, а також не припиняти надання житлово-комунальних послуг.
10.У випадку прострочення Боржником оплати за цією Мировою угодою Позивач має право пред'являти претензії про стягнення заборгованості. У разі невиконання сторонами затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.
12.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст.141, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.
14.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».
15.В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди строк пред'явлення її до примусового виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII становить три роки.
16.Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
17.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Подільським районним судом міста Києва та діє до повного її виконання.
18.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та для Подільського районного суду міста Києва. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома сторонами та затвердження їх Подільським районним судом міста Києва.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Зобов'язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 21 жовтня 2025 року.
Суддя О. І. Якимець