Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4454/25
Провадження № 3/723/5632/25
23 жовтня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007409Е від 14.08.2025 року за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 14.08.2025 року о 16-20 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 4000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 752 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги, на околиці населеного пункту Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області (територія Красноїльської ОТГ), на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно з ОСОБА_3 за невиконання законної вимоги військовослужбовця державної прикордонної служби України, а саме: вищевказані громадяни на законну вимогу прикордонного наряду «Припинити рух до кордону та пред'явити документи, що посвідчують особу» здійснили спробу втечі, чим порушили вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 10 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Диспозиція ч. 2 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення.
Суд не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, так як інших доказів на підтвердження вчинення в складі групи осіб правопорушення, що полягає у невиконанні вимоги пред'явлення документів чи втечі, матеріали справи не містять.
З огляду на наведене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 185-10, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя