Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6952/22
Номер провадження 1-кп/711/114/25
20 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Захисник ОСОБА_4 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивовано наступним: відповідно до обвинувального акту, складеного органом досудового розслідування та затвердженого одним з керівників прокуратури ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що «в невстановлений час, за невстановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме кімнатою загального користування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме кімнатою загального користування, що розташована в під'їзді будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що право власності на вищевказану кімнату за жодною особою не зареєстровано, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, які самовільно присвоїли кімнаті загального користування між квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , в подальшому виготовили завідомо недостовірні документи, а саме: довідку №11259о від 06.03.2020 видану КП «ЧООБТІ» на ім'я ОСОБА_5 , про те, що станом на 01.01.2013 право власності на кв. АДРЕСА_6 зареєстровано у Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 , окрім того виготовили завідомо недостовірне свідоцтво про право власності на житло №571 від 24.10.1996, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Діючи відповідно до плану, спрямованого на незаконне заволодіння кв. АДРЕСА_6 , у злочинній змові з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка достовірно знаючи, що довідка №11259о від 06.03.2020 офіційно не видавалась, а також не видавалось свідоцтво про право власності на житло №571 від 24.10.1996, а право власності на кв. АДРЕСА_6 , 28.08.2020 о 09 год. 30 хв. прибула до виконавчого комітету Золотоніської міської ради ЦНАП у м. Золотоноша, що за адресою: м. Золотоноша, вул. Незалежності, 11, та звернулась до адміністратора ВК Золотоніської міської ради ЦНАП у м. Золотоноша ОСОБА_6 з заявою про державну реєстрацію права власності, подавши при цьому завідомо недостовірні документи, а саме: довідку видану ніби-то КП «ЧООБТІ» №11259о від 06.03.2020 та свідоцтво про право власності на житло №571 від 24.10.1996 р. На підставі поданих недостовірних документів державний реєстратор ВК Золотоніської міської ради ЦНАП у м. Золотоноша ОСОБА_7 , 02.09.2020 о 08 год. 33 хв. відкрила розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_6 , таким чином здійснила за ОСОБА_5 державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, таким чином після проведення реєстрації права власності за ОСОБА_5 на вищевказане приміщення, останній отримав змогу розпоряджатись даним майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів приміщенням загального користування, вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-22/7784-ОБ від 24.11.2022 при умові наявності на дату визначення вартості державної реєстрації права власності на об'єкт дослідження здійсненої на законних підставах та наявності на дату визначення вартості можливості відчуження об'єкта дослідження (тобто виконання передумов його законного відчуження на підставі угоди купівлі-продажу та можливості перереєстрації прав на об'єкт дослідження на покупця) станом на 28.08.2020 визначена в сумі, яка може складати 296 500,00 гривень, що у 282 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, чим завдав збитків територіальній громаді м. Черкаси. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 03 вересня 2020 року усвідомлюючи, що право власності на приміщення АДРЕСА_6 , йому фактично не належить та документи, на підставі яких на користь останнього зареєстровано право власності є недостовірні, з метою приховання походження недостовірних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на непередбачену планом введення в експлуатацію житлового будинку квартиру, умисно, протиправно, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи право власності на приміщення загального користування під АДРЕСА_6 , з метою приховування незаконного походження права власності на вказане майно, прибув до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, що за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255. Перебуваючи в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, вчинив протиправне діяння, а саме передав до статутного капіталу TOB «ЛІГА-2020» (код ЄДРПОУ 43450848) в особі директора ОСОБА_8 - приміщення загального користування, яке відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано як квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 15,9 кв.м., про що виконав власний підпис в акті приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ЛІГА-2020», зареєстрованого в реєстрі за №№1-735,1-2736 від 02.09.2020, серія № нотаріального бланка НОР 657476, який посвідчено державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 . Відповідно до даного акту ОСОБА_5 на підставі ст.115 ЦК України оцінив вартість майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «ЛІГА-2020», а саме квартири АДРЕСА_6 у сумі 25000 гривень. В подальшому, реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння приміщенням загального користування, яке відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано як квартира АДРЕСА_6 достовірно розуміючи, що правовстановлюючим документом підтвердження права власності на вищевказане приміщення загального користування є акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ЛІГА-2020», зареєстрований в реєстрі за №№1-735, 1-2736 від 03.09.2020, серія № нотаріального бланку НОР 657476, який є достовірним та непідробленим, 23.09.2020 прибув до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, що за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, уклав договір купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_6 , з ТОВ «ЛІГА-2020» в особі директора ОСОБА_8 про що виконав власний підпис в договорі купівлі-продажу від 23.09.2020, зареєстрованому в реєстрі за №1-3047».
На думку органу досудового розслідування за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах. Вищевказане обвинувачення під час судового розгляду підтримано прокурором, яким на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у судовому засіданні надано письмові докази, а також допитано представника потерпілого та свідків сторони обвинувачення. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 своєї провини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає, та сторона захисту не погоджується з пред'явленим ОСОБА_5 обвинуваченням та думкою прокурора про доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та вважає, що зазначене обвинувачення є безпідставним, а проведене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є однобічним, необ'єктивним та упередженим.
У відповідності до ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому карається штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років. Таким чином даний злочин є злочином нетяжким у відповідності до ч. 4 статті 12 КК України.
У відповідності до ч. 3 статті 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Підсумовуючи вище викладене зазначив, що проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 складає понад 5 років та сплив 23.09.2025 року, що згідно ч.3 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 не ухилялася від слідства та суду, в розшуку не перебував є всі умови для застосування ч.3 ст. 49 КК України. Просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки відповідно до ст.49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили десять років. Просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків:
Згідно ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання /ч.4 ст.286 КПК України/.
Нормою п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років (в редакції від 22.11.2018 року).
В подальшому, 23.08.2023 року, внесені зміни в Кримінальний кодекс України в ряд статей, і зокрема в ст. 190 КК України. І фактично відповідно до положень статті КК України на момент затвердження обвинувального акту (грудень місяць 2022 року) санкція статті передбачала покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, і дане діяння відносилось до тяжкого злочину. На даний час відповідальність за ці дії передбачена ч.4 ст.190 КК України, що також відноситься до тяжкого злочину.
26 грудня 2022 року вказаний обвинувальний акт затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Отже, із урахуванням вищевказаних обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України, оскільки строки давності не минули.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, ч. 3 ст. 190 (в редакції станом на 23.09.2020 року) КК України, ст.ст.284,376-378 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 заявленого в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23 жовтня 2025 року о 10 год.
Головуючий: ОСОБА_1