Справа № 635/6371/24
Провадження по справі № 2/635/1812/2025
23 жовтня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
секретар судового засідання Панас О.С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просить визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
17 жовтня 2025 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , якою він просить залишити його позов до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Калмикова Л.К. у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.В.Березовська