Справа № 643/380/16-ц
Провадження № 6/643/358/25
23.10.2025
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,
ОСОБА_1 як ліквідатор ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19.02.2016 по справі №643/380/16-ц.
Дослідивши надані суду матеріали, встановлено таке.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Учасниками справи у цьому випадку є стягувач ФОП ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 .
Заявником у справі до заяви не додано докази їх надсилання (надання) боржнику та іншим учасникам справи. Додана квитанція про направлення ОСОБА_1 самому собі заяви про видачу дублікату виконавчого листа не є підтвердження направлення заяви з додатками всім учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи ненадання заявником доказів направлення заяви боржнику та іншим заінтересованим особам, суд дійшов висновку про подання її без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що має наслідком повернення заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, -
Повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Харківського апеляційного суду).
Суддя О.М.Тимош