Справа № 643/6891/25
Провадження № 1-кп/643/824/25
23.10.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000350 від 15 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000350 від 15 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Від представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 17 жовтня 2025 року засобами поштового електронного зв'язку надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 27 жовтня 2025 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилався, що особисто з'явитися до Салтівського районного суду міста Харкова 27 жовтня 2025 року об 11-00 годині він не має можливості, позаяк перебуватиме у відрядженні за межами Харківської області.
Суд, дослідивши заяву представника потерпілих, матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання 27 жовтня 2025 року об 11-00 годині за участю представника потерпілих в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначено на 27 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000350 від 15 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Попередити представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1