20 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №240/24144/24
адміністративне провадження №К/990/40333/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О., Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №240/24144/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2024 №16-АГ-ДСК "Про призначення службового розслідування" неправомірним та таким, що не ґрунтується на вимогах законів України, протиправним та таким, що підлягає скасуванню;
- визнати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2024 №20-АГ-дск "Про результати службового розслідування", в частині накладення на полковника ОСОБА_1 (П-000814) дисциплінарного стягнення "сувора догана" неправомірним та таким, що підлягає скасуванню.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025, позов задоволено частково.
Визнано неправомірним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2024 №20-АГ-дск "Про результати службового розслідування", в частині накладення на полковника ОСОБА_1 (П-000814) дисциплінарного стягнення "сувора догана". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 03.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему «Електронний суд» подало касаційну скаргу до Верховного Суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №240/24144/24 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої та підпункти "а", "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №240/24144/24.
Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/24144/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду