Ухвала від 20.10.2025 по справі 140/11362/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

20 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/11362/24 пров. № А/857/6637/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.

суддів -Гінди О. М.

Ніколіна В. В.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/11362/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 140/11362/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха

судді О. М. Гінда

В. В. Ніколін

Попередній документ
131214986
Наступний документ
131214988
Інформація про рішення:
№ рішення: 131214987
№ справи: 140/11362/24
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2024
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Варварук Дмитро Олегович
представник відповідача:
Сторчак Оксана Зіновіївна
представник позивача:
Кропивницька Уляна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИЦІВ М І
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І