Справа № 638/19156/24
Провадження № 1-в/638/45/25
22 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного «22» травня 2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В судове засідання засуджений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не з'явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала до суду надала заяву про доставлення ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про застосування відносно засудженої приводу, виходячи з наступного.
У ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтями 42 та 323 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд звертає увагу на те, що у ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняти рішення судом щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку без участі засудженого.
На підставі викладеного та враховуючи те, що у поданні ставиться питання пов'язане з виконанням вироку суду, на розгляд подання засуджений не з'явився, тому з метою забезпечення його участі у розгляді подання в порядку виконання вироку, до останнього слід застосувати привід відповідно до норм, передбачених статтями 139,140 323 КПК України.
Керуючись статтями 139-143, 323, 539 КПК України, суд,
постановив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11:40 годину 26 листопада 2025 року, в приміщення Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги 52-В.
Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратури міста Харкова.
Зобов'язати Харківське РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11:40 годину 26 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1