Справа № 562/347/25
про поновлення провадження
"23" жовтня 2025 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельної ділянки та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5622685600:18:001:0024 площею 3,0950 га та витребувати вказану земельну ділянку на його користь.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року провадження у справі було зупиненеу зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
22 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/118-25/13324-ПЧ від 10 жовтня 2025 року.
Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі відповідно до ст.254 ЦПК України.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельної ділянки та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя