Справа № 559/1987/25
Провадження № 2/559/886/2025
23 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою суду від 29.08.2025 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.
Представником позивача АТ «Приватбанк» через подано клопотання про залучення ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору. Розгляд даного клопотання просить провести без їх участі. Клопотання обґрунтовує наступним. Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає платіжні операції, які призвели до виникнення кредитної заборгованості неналежними, здійсненими без її волевиявлення. При цьому, отримувачем коштів за цими переказами є власник карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ “Універсал Банк». Згідно відомостей, що надійшли на вимогу суду від Дубенського РВП ГУНП у Рівненський області, власником карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК» є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно, ОСОБА_2 є отримувачем коштів за переказами з кредитної картки Відповідача, які ОСОБА_1 вважає неналежними.
Оскільки у випадку відмови в задоволенні позовних вимог АТ КБ “ПриватБанк» та визнання переказів з кредитної картки ОСОБА_1 неналежними, у банка виникне право вимагати повернення коштів отриманих за неналежними переказами від їх отримувача - ОСОБА_2 , а у неї виникне обов'язок їх повернути, ця особа має бути залучена до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні представника позивача, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.
Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Макеєв