Справа № 559/4286/25
Провадження № 1-кп/559/318/2025
"23" жовтня 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014180040000895 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
у судовому засіданні прокурор клопотання підтримує та обґрунтовує, що підозрювана особа не встановлена, а строки давності скінчились.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12 жовтня 2014 року водій невстановленого автомобіля, проїжджаючи по 201 км автодороги сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче» по вулиці Млинівській с. Івання Дубенського району Рівненської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 1960 року народження, який отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими був доставлений до КЗ «Дубенська ЦРЛ», де згодом помер, а сам водій із місця події зник.
За результатами здійснення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозра будь-якій особі не повідомлялась, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Потерпіла ОСОБА_5 просила розглядати клопотання без її участі, а долю речових доказів вирішити на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Досудовим розслідуванням у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином. Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Отже, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України судові витрати за залучення стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи в межах цього провадження в розмірі 393,12 грн. потрібно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.12, 49, 286 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд -
клопотання прокурора задовольнити. Закрити кримінальне провадження №12014180040000895 від 12 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.
Речові докази: уламки від велосипеда та уламки пластмаси - знищити.
Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 393,12 грн - віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1