Справа № 545/4716/25
Провадження № 2/545/2761/25
"22" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна, визнання права власності на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
- не зазначені обставини чим підтверджується належність відповідачу 17/25 частки нерухомого майна станом на час звернення до суду
- в позові не викладено яка конфігурація та склад 17/25 нерухомого майна належного відповідачу, зокрема, загальна та житлова площа, господарські будівлі та споруди та не вказано чим це підтверджується;
- не зазначено чим підтверджується технічна можливість подулу нерухомого майна в натурі між сторонами в окремі інвентрані одиниці;
- не конкретизовані позовні вимоги щодо долі частки майна належної відповідачу, враховуючи що позивачем обрано способом захисту своїх прав поділ спільної часткової власності.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова