Ухвала від 22.10.2025 по справі 554/15210/25

Дата документу 22.10.2025Справа № 554/15210/25

Провадження № 2-о/554/372/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИЛА :

21 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику потрібно надати термін для усунення недоліків заяви шляхом зазначення у заяві належної зацікавленої особи, а також зазначення причин неможливості усунення розбіжностей у трудовій книжці та у паспорті громадянина України у позасудовому порядку та долучення довідки, яка підтверджує цю обставину.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Черняєва

Попередній документ
131213770
Наступний документ
131213772
Інформація про рішення:
№ рішення: 131213771
№ справи: 554/15210/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.12.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
заявник:
Радько Василь Григорович