Дата документу 20.10.2025Справа № 554/5994/25
Провадження № 2/554/3191/2025
20 жовтня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря - Звігольської О.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 40932, 48 грн. Просила стягнути з відповідачів суму заборгованості та судовий збір.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
06.10.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. надійшов відзив на позовну заяву в якому прохав відмовити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у солідарному порядку, у зв'язку із необґрунтованістю, безпідставністю позовних вимог та відмовити в задоволенні вимоги щодо стягнення судового збору.
У відзиві зазначив, що 17.03.2004 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. № 989 придбав квартиру АДРЕСА_2 .
30.10.2013 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9496/13ц, провадження № 2/554/3526/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільному майні та припинення права спільної власності позов ОСОБА_3 задоволено, виділено частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 наступним чином за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 . Припинено право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 . Рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9496/13ц, провадження № 2/554/3526/2013 від 30.10.2013 року набрало законної сили 24.12.2014 року.
04.08.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. проведено реєстрацію зміни речового права на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9496/13ц, провадження № 2/554/3526/2013 від 30.10.2013 року та змінено в Державному реєстрі речових прав відомості про розмір частки ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 з 1/2 на 2/3. Також проведено реєстрацію зміни речового права на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9496/13ц, провадження № 2/554/3526/2013 від 30.10.2013 року та змінено в Державному реєстрі речових прав відомості про розмір частки ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 з 1/2 на 1/3.
09.08.2022 року приватним нотаріусом Дробітько В.В., Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області на підставі акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданого 10.05.2022, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), постанови, про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданої 09.08.2022 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) проведено державну реєстрацію припинення речового права номер відомостей речового права 47581943, що підтвержується копією інформаційної довідки, що додається.
Представником відповідача зазначається, що починаючи з 09.08.2022 року ОСОБА_1 не являється власником квартири АДРЕСА_2 . При цьому єдиним власником квартири АДРЕСА_2 з розміром частки 1/1, починаючи з 09.08.2022 року стала ОСОБА_2 , вказана обставина підтверджується копією інформаційної довідки, а також копією договору купівлі-продажу від 04.02.2025 року.
Зазначає, що відповідачі є співвласниками житлового приміщення з визначеними частками, то з кожного з них підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії відповідно до розміру частки кожного в спільній частковій власності.
В обґрунтування заперечень щодо стягнення із ОСОБА_1 судового збору його представник зазначив, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , що видане 07.02.2024 року та дійсне до 01.03.2026 року та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» належать до переліку осіб, які звільнені від його сплати судового збору.
10.10.2025 року від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла до суду заява в якій вона прохала стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3029,45 грн., та з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 32900,75 грн., індекс інфляції в сумі 4019,86 грн та 3% річних в сумі 982,42 грн. Судовий збір прохала стягнути з відповідачів, відповідно до вимог чинного законодавства.
В заяві вказала, що згідно документів, наданих відповідачем ОСОБА_1 підприємству стало відомо, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2013 року у справі №554/9496/13-ц позов ОСОБА_3 задоволено, виділено частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 наступним чином: за ОСОБА_5 визнано право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 та за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .
09.08.2022 року приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В. на підставі акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданого 10.05.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/11404/13-ц, 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 передано стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по аліментах.
Зазначає, що зобов'язання по сплаті заборгованості повинен нести кожен із співвласників згідно частки у праві спільної часткової власності та періоду, коли вищевказана квартира належала власникам, а саме з 01.11.2021 року до 09.08.2022 року ОСОБА_1 має сплачувати заборгованість за комунальні послуги відповідно до частки у праві спільної часткової власності, а саме 1/3 частини, а ОСОБА_2 2/3 частини.
Крім того, ОСОБА_2 має сплачувати заборгованість за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 , що утворилась з 10.08.2022 року по 03.02.2025, а саме з моменту передачі вищевказаної квартири ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по аліментах до моменту продажу квартири АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 04.02.2025 року, який міститься в матеріалах цивільної справи.
З приводу судового збору зазначила, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплаченої частки судового збору в розмірі задоволенню не підлягають, а компенсуються за рахунок держави.
20.10.2025 року від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла до суду заява в якій вона прохала розгляд справи провести без участі представника підприємства. Зазначила, що всі обгрунтування викладені письмово. Прохала стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3029,45 грн., та з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 32900,75 грн., індекс інфляції в сумі 4019,86 грн та 3% річних в сумі 982,42 грн. Судовий збір прохала стягнути з відповідачів, відповідно до вимог чинного законодавства.
20.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. надійшла до суду заява про визнання позову, в якому зазначив, що визнає уточнені позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та не заперечує щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2021 року по 09.08.2024 року відповідно до частки у праві спільної часткової власності, а саме 1/3 частини в розмірі 3029,45 грн. Щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат зазначає, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від його сплати, оскільки є особою з інвалідністю. Тому прохав вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету. Представник прохав судовий розгляд справи призначений на 20.10.2025 року провести за його відсутності
20.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юхимця А.В. надійшла заява про визнання позову, в якій він зазначив, що ОСОБА_2 визнає позов у повному обсязі, просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Представник позивача до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у заяві від 20.10.2025 року представник відповідача - адвокат Салашний С.О. прохав провести розгляд справи призначений на 20.10.2025 року за його відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_1 , проти задоволення позову за період з 01.11.2021 року по 09.08.2024 року, відповідно до розміру частки ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності, а саме 1/3 частки, у сумі 3029,46 грн. не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від її представника - адвоката Юхимця А.В. 20.10.2025 року до суду надійшла заява про визнання позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що взаємовідносини між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачами по наданню послуг з теплопостачання та постачання гарячої води регулюються Житловим Кодексом України та Індивідуальним договором про надання послуг.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.
Згідно ч.1, п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація; послуг з постачання гарячої води - суб'єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.
Таким чином, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є виконавцем послуги із постачання теплової енергії і постачання гарячої води.
Відповідно до п.6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Взаємовідносини між позивачем та відповідачем (відповідачами) врегульовано індивідуальними договорами про надання послуг.
Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua.
Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов'язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов'язку кореспондує і обов'язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі.
Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які:
-введені в дію з 01 грудня 2020 року постановою НКРЕКП від 30.11.2020 № 2269 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»;
-введені в дію з 01 листопада 2021 року рішенням Полтавської обласної ради від 21.10.2021 № 286 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», які були застосовані до споживачів категорії «населення» після завершення опалювального сезону 2021-2022, тобто з 01 травня 2022 року;
-введені в дію з 01 жовтня 2022 року рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго».
Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-naselennya/.
Частиною 1 статті 9Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно частини 5 статті 13 Закону № 2189-VIII плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:
-плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;
-плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 30 Договору споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:
-плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженої постановою КМУ від 21.08.2019 № 830- в редакції постанови КМУ від 08.08.2021 № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;
- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця http://te.pl.ua/tariff/tarifi-dlya-potreb-naselenny/;
- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182- в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1023, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу спожитої гарячої води або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку.
Відповідно до пункту 32 зазначеного Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісячно у фіксованому розмірі. У разі застосування двоставкового тарифу умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісячно протягом року.
Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого постачання теплової енергії в кв. АДРЕСА_2 .
Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів. Розмір плати за надані послуги становить: за послуги постачання теплової енергії: умовно-змінна частина плати по двоставковому тарифу 1248,28 грн/Гкал (протягом опалювального періоду); умовно-постійна частина плати 479,18 грн. (щомісячно протягом року); плата за абонентське обслуговування - 29,38 грн.
Оскільки належним чином не виконувалися зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, за період з 01.11.2021 по 03.02.2025 утворилася заборгованість в сумі 35930,2 грн, за період з 21.01.2024 року по 01.03.2025 року нараховано індекс інфляції в сумі 4019, 86 грн та 3% річних в сумі 982, 42 грн.
Судом встановлено, що 17.03.2004 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. № 989 придбав квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2013 року у справі №554/9496/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання часток в спільному майні та припинення права спільної власності позов ОСОБА_3 задоволено, виділено частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 наступним чином: за ОСОБА_5 визнано право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 та за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .
09.08.2022 року приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В. на підставі акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданого 10.05.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/11404/13-ц, 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 передано стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по аліментах.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Вказані норма кореспондує зі ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном. З аналізу наведених норм вбачається, що співвласники, які володіють майном на праві спільної часткової власності, зокрема житловим приміщенням, несуть рівні обов'язки, щодо утримання такого майна, якщо інше не встановлено угодою між ними.
Отже, зобов'язання по сплаті заборгованості повинен нести кожен із співвласників згідно частки у праві спільної часткової власності та періоду.
10.10.2025 року представником позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Титаренко В.Г. було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких вона прохала стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3029,45 грн., стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 32900,75 грн., індекс інфляції в сумі 4019,86 грн та 3% річних в сумі 982,42 грн.
Оскільки відповідачі належним чином зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням уточнених позовних вимог.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує наступним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Згідно наявної у справі копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.02.2024 року відповідачу ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позовні вимоги відповідачами визнано, позов задоволено, то із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 50% судового збору, інші 50% - необхідно поверненути із державного бюджету на користь позивача. Також, зважаючи на те, що відповідача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, слід дійти висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_1 слід також віднести за рахунок держави. А отже, із державного бюджет на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 75%, що складає 2271 грн.
В частині стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 757, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 229, 247, 263-265, 268 354 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3029,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 32900,75 грн, індекс інфляції в сумі 4019,86 грн та 3% річних в сумі 982,42 грн., а всього 37 903,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 757,00 грн сплаченого за подання позову до суду судового збору.
Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з державного бюджету 75 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовної заяви до суду, що становить 2271,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін у справі:
позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Суддя Т.М.Черняєва