Дата документу 22.10.2025Справа № 554/15104/25
Провадження № 1-кс/554/12688/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 жовтня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170460000382 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
слідча звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170460000382 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи в умовах воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025, 08.09.2025 близько 19:09 год. (більш точний час слідством не встановлений), ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у тролейбусі №159, маршрут №2 «с. Розсошенці-Південний вокзал», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів і звернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 13» чорного кольору, який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартістю 5786, 33 гривень.
У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
15.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 04.04.2022 по 11.05.2022 з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма.
17.10.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному, виконання якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою забезпечення проведення експертизи в експертну установу необхідно надати в розпорядження експертної установи Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та медичні картки із КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі викладеного, слідча просить задовольнити подане клопотання.
Слідча в судове засідання не з'явилася. Просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170460000382 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився суд.
Слідчою доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Зобов'язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.
Зобов'язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8