Справа № 531/737/25
Номер провадження 1-кп/948/99/25
про скасування арешту майна
23.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка клопотання захисника про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024170450000732 від 24.11.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
захисник подав клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що зі вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та дослідження, вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_9 , яка не є обвинуваченою, а тому в подальшому немає потреби у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала з огляду на проведення всіх необхідних експертиз та належності автомобіля матері обвинуваченого, потерпіла, законний представник потерпілої та представник потерпілих також проти скасування арешту автомобіля не заперечували та повідомили про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, заслухавши думку сторін, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 06.12.2024 року по справі №531/3217/24 накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , користувачем ОСОБА_8 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, із зберіганням на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.Симоненка, 1, м.Карлівка, Полтавська область.
Арешт накладався, зокрема, з метою збереження речового доказу.
Враховуючи, що на даний час необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, у зв'язку з чим прокурор не заперечує щодо скасування арешту транспортного засобу, потерпілі також не заперечують проти скасування арешту майна та повідомили про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, на клопотання потерпілих цивільний позов залишений без розгляду, автомобіль належить третій особі - ОСОБА_9 , а тому накладення арешту на автомобіль перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, відтак подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,100 КПК суд, -
клопотання захисника про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 06.12.2024 року по справі №531/3217/24 на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1