КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8275/25
Провадження № 3/552/1536/25
23.10.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу серії ВАД 122138 від 25.09.2025 ОСОБА_1 , будучи матір'ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 9-А класу ПЗШ №9 ПМР Полтавської обл. за адресою: м.Полтава, вул.Шведська, буд.3, ухилялася від виконання батьківських обов'язків, а саме не виховує свою дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2011 р.н., 08.09.2025 близько 09.00 год. під час навчального процесу в навчальному закладі, дав ляпаса рукою по сідницях, супроводжуючи свої дії принизливими виразами та насмішками, поширював фото без згоди в месенджері «Телеграм» в чат-боті в групі «Група крутих Львов», підписавши образливим прізвиськом однокласника, неповнолітнього учня ОСОБА_3 , 2011 р.н., чим мати ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, повідомила, що постійно проводить із своїм сином бесіди щодо його належної поведінки у школі, оскільки він дуже активний, з приводу подій 08.09.2025 також роз'яснювала сину про те, що він вчинив неправильно, син вибачився перед своїм однокласником ОСОБА_4 .
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 122138 від 25.09.2025 (а.с.1), протокол №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (а.с.2-3), копію свідоцтва про народження (а.с.4), характеристику на ОСОБА_2 (а.с.5), пояснення (а.с.6,7,8,9,10,11), копію пояснюючої записки (а.с.12), копію заяви щодо систематичного булінгу та кібербулінгу з додатками (а.с.13-33), матеріали відеофіксації (а.с.34).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Т. С. Сингаївська