Справа № 527/1574/25
провадження № 1-кп/527/154/25
23 жовтня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120251755100000219 від 07.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
20 травня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені 19.06.2025, 15.07.2025, 30.09.2025, о 09.00 год 23.10.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом надсилання на зареєстровану адресу проживання судової кореспонденції, які повернуті до суду поштовим зв'язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого через органи поліції.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник заперечив проти задоволення вказаного клопотання про застосування приводу обвинуваченого через органи поліції, зауваживши, що обвинувачений належним чином не повідомлений засобами поштового зв'язку про дату та час судового засідання. Водночас зазначив, що з обвинуваченим не спілкується за допомогою мобільного зв'язку, також повідомив, що обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_6 отримав.
Суд розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, дійшов таких висновків.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження., відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.21 ч.1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків.
Відповідно до статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 19 травня 2025 року отримав копію обвинувального акта, а відтак обізнаний про наявність кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумності строків, забезпечення прав потерпілого, суд вбачає доцільність вжиття відповідних заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду в порядку, встановленому ст. 323 КПК України, і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 18 листопада 2025 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у зал судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області на 15 годину 30 хвилин 18 листопада 2025 року.
Виконання приводу доручити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1