Справа № 392/759/22
Провадження № 2/392/22/25
29 вересня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мала Виска клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сигляка Володимира Анатолійовича про призначення судово - почеркознавчої експертизи у справі №392/759/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сигляк Володимиром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сигляк В.А. звернулася до суду з даним позовом до ТОВ «Агродар-Україна Плюс», ТОВ «Ідеал - Агро Груп» про захист права власності.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року у справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи, у зв'язку із поданням експертом.
25.08.2025 року Кіровоградський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України направив повідомлення про неможливість проведення експертизи та повернув матеріали справи, ухвалу суду від 28.05.2025 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи без виконання.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сигляк В.А. подав клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання: «Чи виконано підпис на 1 (першій) сторінці додаткової угоди в графі «Орендодавець» оригіналу додаткової угоди №б/н від 30.11.2021 року до договору оренди землі № б/н від 22.05.2015 року, зареєстрованої Державним реєстратором реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право 9796995, ОСОБА_1 , чи іншою особою? проведення якої просив доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України. На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до ухвали суду від 28.05.2025 року якою призначено експертизу у справі Кіровоградським НДЕКЦ МВС було направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи. Оскільки, без проведення почеркознавчої експертизи позивач не може довести ті обставини на які посилається в позові, а саме те, що позивач не укладала та не підписувала із ТОВ «Агродар - Україна Плюс» спірного правочину, а саме додаткової угоди від 30.11.2021 року до договору оренди землі б/н від 22.05.2015 року, зареєстровану Державним реєстратором реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право 9796995. Оскільки для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 (позивачу), в період укладання спірного правочину, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства (проведення судово - почеркознавчої експертизи), просив задовольнити дане клопотання та на час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.
В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Агродар Україна Плюс» - адвокат В. Ведющенко подав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.09.2025 року у його відсутність, не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи у справі з питань запропонованих представником позивача.
Вивчивши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З огляду на викладене, на те що станом на дату винесення ухвали призначена експертиза відповідно до ухвали суду від 28.05.2025 року Кіровоградським НДЕКЦ МВС України не проведена та сторонами не надані відповідні висновки із цих самих питань, тобто у даній справі не проведена судово - почеркознавчу експертизу, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103, 104, 107, 109, 125, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №392/759/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сигляк Володимиром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності, судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
чи виконаний підпис на 1 (першій) сторінці додаткової угоди зліва в низу аркуша в графі «В.О. Лігостова» оригіналу додаткової угоди № б/н від 30.11.2021 року до договору оренди землі № б/н від 22.05.2015 року, зареєстрованої державним реєстратором реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право 9796995, ОСОБА_1 , чи іншою особою?».
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
У розпорядження експрета надати: матеріали цивільної справи №392/759/22 (провадження №2/392/22/25).
Документом, який є об'єктом дослідження визначити - додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 30.11.2021 року зареєстрованого Державним реєстратором реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області за №9796995 від 22 травня 2015 року, номер запису про інше речове право 9796995.
Для проведення експертизи використати експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 , а також вільні зразки підписів, що знаходяться в матеріалах справи, а саме:
- Оригінал пенсійної справи №161840 - подання ТОВ «Фабрика Акація» (м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71) від 20 травня 2011 року (підпис міститься на зворотному аркуші 153 сторінки, в графі «Із поданням ознайомлений») на 154 арк;
- Оригінал пенсійної справи №161840 - бланк заяви про виплату пенсії або грошової допомоги адресований ГУ ПФУ в Кіровоградській області (підпис міститься на 84 аркуші, в графі «підпис одержувача:» в двох місцях) на 154 арк.;
- Оригінал пенсійної справи №161840 - заява № 3354 про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 31.10.2019 року (підпис міститься на 94 аркуші, в графах: «вид пенсії: ч. 4 статті 42»; «кількість утриманців: відсутні»; «пенсія на іншій підставі, державна допомога, виплата на дитину, страхові виплати: не призначалась»; «на сьогодні: не працюю»; «через банк № рахунка: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в графі: «підпис заявника») на 154 арк;
- Оригінал пенсійної справи №161840 - заява про переведення виплати пенсії за новим місцем проживання ОСОБА_1 ГУ ПФУ в Кіровоградській області Кропивницький відділ обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) управління обслуговування громадян від 24.12.2019 року, (підпис міститься на 106 аркуші, в графі «підпис заявника») на 154 арк.
- Оригінал пенсійної справи №161840 - заява № 10933/1897 за призначенням/перерахунком пенсії ОСОБА_1 від 24.12.2019 року, (підпис міститься на 107 аркуші, в графі: «вид перерахунку: взяття на облік»; «на сьогодні: не працюю, «підпис заявника»); Пам'ятка пенсіонеру Пенсійний фонд України від 24.12.2019 року (підпис міститься на 107 аркуші зворотної сторони, в графі «підпис» в кінці аркушу) на 154 арк.;
- Оригінал пенсійної справи №161840 - заява № 2766 про призначення/перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 ГУ ПФУ України в Одеській області від 01.10.2019 року (підпис міститься на 77 аркуші, в графі: «вид пенсії: звільнення, додати стаж», «кількість утриманців: відсутні», «пенсія на іншій підставі, державна допомога, виплата на дитину, страхові виплати: не призначалась»; «на сьогодні: не працюю», а також в графі «підпис заявника») на 154 арк;
- Оригінал пенсійної справи №161840 - заява про призначення/перерахунок пенсії від 22 травня 2013 року (підпис міститься на 43 аркуші, в графі «підпис заявника» (поруч з датою) на 154 арк.;
- Оригінал пенсійної справи №161840 - пам'ятка пенсіонеру (підпис міститься на 9 аркуші, в графі «(підпис)» поруч з «пам'ятку отримав «25.05.2011 р.») на 154 арк.;
- Оригінал пенсійної справи №161840 - заява про призначення/перерахунок пенсії Пенсійного Фонду України Беляевского району від 25 травня 2011 року (підпис міститься на 8 аркуші, в графі «підпис заявника» поруч з датою) 154 арк.;
- Оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду згідно договору № б/н від 11 грудня 2013 року (підпис міститься на 3 аркуші, в графі "підпис Орендодавець") на 11 арк;
- Оригінал пенсійної справи №161840 - заява про призначення/перерахунок пенсії 28 жовтня 2015 року (підпис міститься на 55 аркуші, в графі «підпис заявника») на 154 арк;
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому судовому засіданні, запаковані до конверту і скріплені печаткою та підписом секретаря судових засідань на 10 арк.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за вирішення питання викладеному у резолютивній частині цієї ухвали.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова