Справа № 405/7787/24
Провадження №2-о/405/218/24
07 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
присяжних Гуцу В.Г., Дикого О.М.,
при секретарі Тарасенко Р.П.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Одуд А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/7787/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Андрія Ліпатова, 10), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Одуд А.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1085659 від 08.11.2024 року) в інтересах заявника звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з заявою, яка сформована в системі "Електронний суд", в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. Місцем загибелі вважати м. Соледар, Донецької області. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати днем вступу в законну силу рішенням суду.
В обґрунтування заяви зазначив, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та перебував на військовій службі з 09.03.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 . 01.10.2022 року заявник ОСОБА_1 отримала сповіщення № 25 в якому зазначено, що 30.09.2022 року під час виконання бойового завдання поблизу м. Соледар Донецької області ОСОБА_2 зник безвісти, обставини з'ясовуються, у зв'язку з чим та враховуючи, що після визнання сина заявника безвісно зниклим пройшло вже більше 2-х років та для здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по зазначеній цивільній справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 , у якій на військовій службі з 09.03.2022 року перебував ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 27 березня 2025 року витребувано у Міністерства оборони України належним чином завірені копії документів службового розслідування по факту безвісти зниклого 30.09.2022 року під час виконання бойового завдання поблизу м. Солєдар Донецької області заступника командира 5 групи 7 роти НОМЕР_2 загону СП військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, у зв'язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 19 травня 2025 року витребувано у заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів службового розслідування по факту безвісти зниклого 30.09.2022 року під час виконання бойового завдання поблизу м. Солєдар Донецької області заступника командира 5 групи 7 роти НОМЕР_2 загону СП в/с НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В свою чергу, заінтересованою особою військовою частиною НОМЕР_1 направлено копію акту службового розслідування з матеріалами за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 та отримано судом 27.05.2025 року за вх. № 16051.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Одуд А.А. під час судового розгляду справи по суті заявлені за заявою вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому 05.06.2025 року подав заяву, зареєстровану судом за вх. № 17385 про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому 24 березня 2025 року направив письмові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» та зареєстровані судом за вх. № 8464, в обґрунтування яких зазначив, що заявник повідомила, що отримала сповіщення, в якому зазначено, що 30.09.2022 року під час виконання бойового завдання поблизу м. Соледар Донецької області ОСОБА_2 зник безвісти, обставини з'ясовуються, отже потрібно визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі м. Соледар Донецької області згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та відповідно врахувати їх при вирішенні справи. Крім того, зазначив, що частина 2 статті 46 ЦК України визначає можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнних дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, однак у виняткових випадках, з урахуванням конкретних обставин справи, фізична особа може бути оголошена померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу 6 місяців. Розгляд заяви просив проводити без участі представника заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.
Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Одуд А.А, зваживши доводи, викладені в заяві, враховуючи письмові пояснення, надані заінтересованою особою Міністерством оборони України, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Мар'ївської сільської ради Компаніївського району, Кіровоградської області 06 квітня 1984 року, за яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелене, Компаніївського району, Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 7, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» ОСОБА_3 та «Мати» ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1158.
Тим самим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє і по теперішній час.
Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 08 квітня 2022 року за № 898, молодший сержант ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.03.2022 року по теперішній час.
Судом також встановлено, що заявнику ОСОБА_1 надійшло сповіщення № 25 від 01 жовтня 2022 року, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 та начальника штабу військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , згідно з яким її син - заступник командира 5 групи 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 , 1984 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання поблизу м. Соледар Донецької області зник безвісти, обставини з'ясовуються.
При цьому, з метою з'ясування обставин та умов зникнення безвісти військовослужбовця заступником командира НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 проведено службове розслідування, по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання в районі відповідальності НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 поблизу АДРЕСА_2 , за наслідком якого складено Акт службового розслідування.
Як вбачається з Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , заступника командира 5 групи 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2022 року № 2 молодший сержант ОСОБА_2 , який призваний на військову службу по мобілізації, був призначений на посаду заступника командира 5 групи спеціального призначення 7 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 травня 2022 року № 63 вважати такими, що вибули до району бойових дій на напрямок Донецької області для виконання бойових завдань, забезпечення належної організації відбиття збройної агресії Російської Федерації, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Законів України «Про правовий режим воєнного стану», - молодшого сержанта ОСОБА_2 , заступника командира 5 групи спеціального призначення 7 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення. Підстава: бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 14 травня 2022 року № 56т для відбиття збройної агресії Російської Федерації.
Згідно з довідкою доповіддю по факту зникнення безвісти - 30 вересня 2022 року командира 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_8 , надійшла доповідь про зникнення безвісті під час виконання бойових завдань в результаті артилерійського обстрілу заступника командира 5 групи 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , згідно з якою 30.09.2022 року в період з 18:25 год. до 19:56 год. тривав артилерійській обстріл регулярними військами збройних сил російської федерації по позиціям 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 в районі відповідальності НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 поблизу АДРЕСА_2 , під час якого зник зв'язок з ВОП «Жора-2». В результаті прямого влучання і руйнування фортифікаційної споруди на позиції «Жора-2», безвісти зник молодший сержант ОСОБА_2 , заступник командира 5 групи 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .
Під час події військовослужбовець був в засобах захисту (бронежилет, шолом захисний. Його документи відсутні, зв'язок з ним відсутній, місце його знаходження є не відомим по даний час.
Зазначена доповідь також узгоджується з доповіддю командира НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 .
З пояснень отриманих від командира 6 групи 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_10 та помічника гранатометника 6 групи 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_11 стало відомо, що 30 вересня 2022 року, по позиціях 7 роти, поблизу м. Соледар Донецької області, ворог відкрив сильний артилерійський обстріл, під обстріл потрапив також ВОП «Жора-2», внаслідок чого зник зв'язок з молодшим сержантом ОСОБА_2 , заступником командира 5 групи 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 . Через щільний обстріл дістатися позиції не було змоги.
Службовим розслідуванням неправомірних дій молодшим сержантом ОСОБА_2 не встановлено.
Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 є напад збройних сил російської федерації.
Згідно службової характеристики молодший сержант ОСОБА_2 за час проходження служби у військової частині НОМЕР_1 на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони. Службові обов'язки виконував в повному обсязі та вчасно. Повагою серед товаришів в колективі користувався. Працював над підвищенням свого професійного рівня. Виявляв повагу до командирів і начальників. Накази командирів і начальників виконував вчасно і якісно. На критику реагував адекватно.
Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 18:25 год. до 19:56 год. тривав артилерійській обстріл регулярними військами збройних сил російської федерації по позиціям 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 в районі відповідальності з механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 поблизу АДРЕСА_2 , під час якого зник зв'язок з ВОП «Жора-2». В результаті прямого влучання і руйнування фортифікаційної споруди на позиції «Жора-2», безвісти зник молодший сержант ОСОБА_2 , заступник командира 5 групи 7 роти НОМЕР_2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .
Під час події військовослужбовець був в засобах захисту (бронежилет, шолом захисний) Його документи відсутні, зв'язок з ним відсутній, місце його знаходження є не відомим по даний час.
Під час проведення службового розслідування заперечень, заяв, зауважень та клопотань подано не було.
Також встановлено, що 12.10.2022 року за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022120000000795 за ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що 30.09.2022 року зник безвісти військовослужбовець ЗСУ (ВЧ НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував в зоні бойових дій в м. Бахмут, Донецької області. Підслідність кримінального провадження визначена за Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 2ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
В постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Судом встановлено, що потреба для заявника у оголошенні померлим сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно їй для здійснення державної реєстрації смерті.
За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель військовослужбовця заступника командира 5 групи 7 роти НОМЕР_2 загону СП військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойових завдань, забезпечення належної організації відбиття збройної агресії російської федерації поблизу м. Соледар Донецької області.
Також судом враховано, що заявник звернулася до суду із заявою 08 листопада 2024 року, тож на момент її звернення до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у частині 2 статті 46 ЦК України.
Крім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).
Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред'явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов'язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з'явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.
Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достатності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви заявника ОСОБА_1 та наявність достатніх підстав для оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця с. Зелене, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зник безвісти, під час виконання бойових завдань, забезпечення належної організації відбиття збройної агресії російської федерації поблизу м. Соледар Донецької області. Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати поблизу м. Соледар Донецької області. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв'язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 89, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Андрія Ліпатова, 10), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця с. Зелене, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зник безвісти, під час виконання бойових завдань, забезпечення належної організації відбиття збройної агресії російської федерації поблизу м. Соледар Донецької області.
Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати поблизу м. Соледар Донецької області.
Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. вважати по фактично понесеним заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Присяжні Василь Гаврилович Гуцу
Олександр Миколайович Дикий