Справа № 386/1780/25
Провадження № 2/386/710/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , про стягнення збитків,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) завдану державні шкоду в розмірі 11766,32 грн., судовий збір в розмірі 3028,00грн..
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом, в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до Підвисоцької територіальної громади Кіровоградської області.
Відповідно до інформаційної довідки №735 від 17.10.2025 року відповідач по справі ОСОБА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів позовної заяви, шкода була спричинена випилом дерев акації на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.
До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Тернівка відносилось до Новоархангельського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Отже, виходячи з отриманої інформації, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоархангельського району Кіровоградської області.
Підстав для визначення підсудності за вибором позивача, відповідно до ст. 28 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За встановлених обставин матеріали справи слід передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -
постановив :
Матеріали цивільної справи №386/1780/25 (провадження №2/386/710/25) за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, про визнання батьківства, передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: с-ще Новоархангельськ, вул.Слави, 26, Кіровоградської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко