Справа № 386/1128/25
Провадження № 2/386/400/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини,
встановив:
Представник позивача - адвокат Кашерна В.В., звернулася до суду з позовною заявою про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 06 березня 2018 року № 2, посилаючись на відсутність кровного споріднення між батьком і дитиною.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження
Ухвалою суду від 10.09.2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
30.09.2025 року надійшло повідомлення експерта про те, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза призначена на 16.10.2025 року.
14.10.2025 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить залишити позов без розгляду, так як позивач перебуває на військовій службі.
21.10.2025 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення експерта про те, що проведення експертизи було призначено на 16.10.2025 року, відбір біологічних зразків не проводили у зв'язку з неприбуттям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 до експертної установи для відбору біологічних зразків.
Ухвалою від 22 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, щодо початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261, 352-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: Д. В. Червоненко