Єдиний унікальний номер: 379/1748/25
Провадження № 3/379/904/25
23 жовтня 2025 рокум.Тараща
cуддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвої О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Таращанського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
на підставі ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
08.10.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
23.09.2025 щодо ОСОБА_1 головним державним виконавцем Таращанського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смоліним Д.С. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2025 згідно матеріалів виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.09.2025 в сумі 109909,10грн., сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на складення протоколу 23.09.2025 його не викликали. Тільки 29.09.2025 отримав виклик, тому про складення протоколу йому нічого не відомо. Крім того, зазначив, що від сплати аліментів не ухиляється, а кожен місць сплачує певну суму.
Адвокат Рашкова В.В. зазначили, що протокол складений з істотними порушеннями КУпАП, тому просила його скасувати.
Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 59049461 від 23.09.2025, постанову про відкриття виконавчого провадження №59049461 від 07.05.2019, виклик від 23.09.2025 ОСОБА_1 , для з'явлення до виконавця на 26.09.2025 о 10.00; рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав 29.09.2025, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, станом на 06.10.2025 щодо ОСОБА_1 дійшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає у разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП. ОСОБА_1 не був повідомлений про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення 23.09.2025, оскільки згідно виклику державного виконавця від 23.09.2025 ОСОБА_1 викликався, для з'явлення до виконавця на 26.09.2025 о 10.00, а рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав тальки 29.09.2025.
Крім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснені права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу; не надано можливості надати пояснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмови від підпису протоколу.
В порушення вимог ст. 254 КУпАП, другий екземпляр протоколу не вручено під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Складення протоколу про адміністративне правопорушення, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і є одними із головних джерел доказів, та без додержання вимог ст. 256 КУпАП унеможливлює прийняття судом рішення у цій справі. Зважаючи на викладене, суддя доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням встановленого порядку, а тому є недопустимим доказом.
За таких обставин, встановити винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП є неможливим, тому провадження по цій справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя:О. В. Разгуляєва