Ухвала від 20.10.2025 по справі 460/724/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/724/25 пров. № А/857/9923/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.

суддів: Гінди О.М., Ніколіна В.В.

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі № 460/724/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі № 460/724/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі №460/724/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі № 460/724/25 - без змін.

При комп'ютерному наборі вказаної постанови у тексті допущено описки, а саме:

- помилково зазначено дату ухвалення рішення суду першої інстанції - "04 березня 2025 року", замість "26 вересня 2025 року";

- помилково зазначено номер справи "№ 460/3569/25", замість "№ 460/724/25";

- помилково зазначено головуючого суддю першої інстанції - " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ";

- помилково зазначено ім'я позивача - " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 ".

У тому числі, допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме у реквізитах рішення суду першої інстанції: помилково зазначено «від 04 березня 2025 року у справі № 460/1317/25», замість «від 14 лютого 2025 року у справі № 460/724/25».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, необхідно виправити описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року № 460/724/25.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року № 460/724/25 (апеляційне провадження № А/857/9923/25), а саме: змінити помилково зазначені: дату ухвалення рішення суду першої інстанції замість "04 березня 2025 року", вказати "26 вересня 2025 року"; номер справи замість "№ 460/3569/25", звказати "№ 460/724/25"; головуючого суддю першої інстанції, замість "Гресько О.Р.", вказати " ОСОБА_3 "; ім'я позивача, замість " ОСОБА_4 ", вказати " ОСОБА_5 ".

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року № 460/724/25 (апеляційне провадження № А/857/9923/25), а саме - у реквізитах рішення суду першої інстанції: замість «від 04 березня 2025 року у справі № 460/1317/25», вказати «від 14 лютого 2025 року у справі № 460/724/25».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя З. М. Матковська

судді О. М. Гінда

В. В. Ніколін

Попередній документ
131212822
Наступний документ
131212824
Інформація про рішення:
№ рішення: 131212823
№ справи: 460/724/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.09.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій