Єдиний унікальний номер: 378/1395/25
Провадження № 1-кп/378/55/25
23 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025110000000714 внесеному до ЄРДР 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
До Ставищенського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор, обвинувачений, його захисник ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.
Кримінальне провадження підсудне Ставищенському районному суду Київської області.
Ухвалою суду від 06.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 просить прийняти до розгляду позовну заяву потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ТОВ «ТП АВТО» та до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення моральної шкоди, шкоди заподіяної життю, щомісячного утримання за втрату годувальника, витрат на поховання спорудження надгробного пам'ятника, поминальний обід та матеріальної шкоди внаслідок знищення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про доручення Мукачівському міськрайонному відділу Центру пробації в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого
Під час підготовчого судового засідання прокурор та представник потерпілих ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст.53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 17, 27, 128, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12025110000000714, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2025 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року.
Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов:
- ОСОБА_7 :
до ТОВ «ТП АВТО» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з смертю дочки та онука в сумі 3 600 000 гривень,
до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з смертю дочки та онука в сумі 4 000 000 гривень, шкоди заподіяної життю дочки та онука в сумі 1 000 000 гривень та щомісячного утримання за втрату годувальника у розмірі 107 661,69 грн. довічно,
- ОСОБА_8 :
до ТОВ «ТП АВТО» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з смертю батька в сумі 1 800 000 грн.,
до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з смертю батька в сумі 200 000 грн., шкоди заподіяної життю батька в сумі 500000 гривень, витрат на поховання спорудження надгробного пам'ятника, поминальний обід в сумі 115 091,89 грн. та матеріальної шкоди внаслідок знищення транспортного засобу в сумі 124020,20 грн.
Встановити відповідачів п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ТОВ «ТП АВТО» та ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні № 12025110000000714 від 18.08.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України, третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п'ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали має право подати письмові пояснення відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України із застосуванням правил встановлених частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Доручити Мукачівському міськрайонному відділу Центру пробації в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 14 години 00 хвилин 06 листопада 2025 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та представників цивільних відповідачів.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1