Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/356/25
про відкладення судового засідання
23 жовтня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
захисника - ОСОБА_4 ;
обвинуваченого - ОСОБА_5 (не з'явився);
потерпілої - ОСОБА_6 ;
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 12025116430000075 від 16.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12025116430000075 від 16.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки не повідомляв.
Прокурор заявив усне клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник та потерпіла у вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки обвинувачений не з'явився у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України,
Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), надіславши копію ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати прокурору Обухівської окружної прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1