23.10.2025
Єдиний унікальний № 371/1234/25
про тимчасовий доступ до документів
23 жовтня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/1234/25
Провадження № 1-кс/371/341/25
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025111220000250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за частиною четвертою статті 194 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації мобільного телефону у виді аудіозаписів подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 194 КК України.
Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до аудіозаписів мобільного телефону світлого кольору марки «Texno Spark», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які містять інформацію про розмови особи, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за фактом умисного пошкодження майна у виді будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.
Слідчим отримано інформацію про те, що особа, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінальних правопорушень, вела телефонні розмови, які фіксувала на диктофон мобільного телефону світлого кольору марки «Texno Spark», IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 .
Необхідність встановлення змісту телефонних розмов цієї особи обґрунтована потребою встановлення обставин вчиненого правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання ВП №2 Обухісського РУП ГУ НП в Київськіцй області повідомлявся телефонограмою. Неявка представника відділу поліції в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У поданому до суду клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі та задовольнити її вимоги.
Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлені наступні обставини.
В межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за № 12025111220000250 встановлюються обставини за фактом умисного пошкодження майна у виді будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.
Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - частина четверта статті 194 КК України.
Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За встановленими під час досудового розслідування обставинами, 02 серпня 2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин особа, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, за місцем свого проживання взяла гасову лампу із вмістом гасу і запальничку та пішла до житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . Переконавшись в тому, що за її діями ніхто не стежить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ця особа перелізла через паркан та потрапила на територію домоволодіння. Використовуючи заздалегідь приготовані нею знаряддя, вона вчинила дії, спрямовані на підпал будинку, розташованого за вказаною адресою, виливши гас з гасової лампи на стіну та вхідні двері будинку, та підпалила їх. Переконавшись в тому, що будинок загорівся, вона покинула місце кримінального правопорушення.
За підозрою у вчиненні цього злочину в порядку статті 208 КПК України 02 серпня 2025 року о 21 годині 00 хвилин була затримана ОСОБА_4 .
В ході обшуку затриманої у неї було виявлено та вилучено мобільний телефон світлого кольору марки «Tecno Spark» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету INZ 2109265.
Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. Прийнято рішення про зберігання речового доказу у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 серпня 2025 року, заяви потерпілої ОСОБА_3 від 02 серпня 2025 року, протоколу огляду місця від 02 серпня 2025 року, протоколу огляду предмета від 07 жовтня 2025 року, протоколу допиту потерпілого від 03 серпня 2025 року, протоколу допиту підозрюваного від 02 серпня 2025 року, постанови про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 02 серпня 2025 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального праволпорушення №12025111220000250 від 02 серпня 2025 року.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 194 КК України.
Згідно положень статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п'ятої статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні обставини вчинення кримінального правопорушення у повному обсязі не встановлено, потерпілі вказують на одну особу, яка ймовірно вчинила протиправні дії.
Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Шляхом доступу до інформації у виді аудіозаписів телефонних розмов з мобільного телефону марки «Tecno Spark» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить особі, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення, є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб, яким можуть бути відомі такі обставини та які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій.
Правоохоронні органи зобов'язані вжити всіх передбачених законодавством України заходів для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема виявлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінально протиправних дій, з метою їх покарання та недопущення в майбутньому можливості вчинення цими особами аналогічних діянь.
Доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів у виді аудіазаписів телефонних розмов, що містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в мобільного телефону марки «Tecno Spark» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
Слідчий довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого він звернувся із клопотанням.
Огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні, який сторона обвинувачення отримала у своє володіння в результаті законно проведеного обшуку при затриманні підозрюваної особи, не становить негласного втручання у приватне спілкування.
Якщо власник (володілець) речей дає згоду на їх огляд, то немає необхідності додаткового звернення органу досудового розслідування за судовим дозволом на проведення таких дій. На це вказав Верховний Суд у постанові від 4 червня 2025 року по справі №686/20198/22.
Підозрювана згоди на огляд інформації, яка зберігається у її телефоні, не надала.
Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні марки «Tecno Spark» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025111220000250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за частиною четвертою статті 194 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні марки «Tecno Spark» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у виді аудіозаписів телефонних розмов підозрюваної особи, створених за допомогою вбудованого диктофону.
Мобільний телефон зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 можливість зняття копії такої інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 20 листопада 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1