Справа № 205/14008/25
Провадження № 3/204/2413/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
(вступна та резолютивна частина)
23 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Чапала Г.В.,
секретар судового засідання Азарян Б.С.,
учасники судового провадження:
прокурор
Західної окружної прокуратури
міста Дніпра Дніпропетровської
обласної прокуратури Красюк І.В.,
особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що працює на посаді секретаря судового засідання Новокодацького районного суду м. Дніпра, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання її повного тексту на строк до трьох днів.
Керуючись статтями 22, 172-6, 279, 280, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, яке оголосити їй в даному судовому засіданні.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Г.В. Чапала