Справа № 203/7008/25
Провадження № 3/0203/2248/2025
23 жовтня 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.09.2025 о 22 год. 30 хв., за адресою: м. Дніпро, пл.Старомостова, 2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Grant Vitara н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 21.09.2025 о 22 год. 30 хв., за адресою: м. Дніпро, пл.Старомостова, 2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Grant Vitara н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинене повторно, чим порушив п. 2.1 А ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Дані матеріали взаємозв'язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об'єднання даних матеріалів.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Винність ОСОБА_1 підтверджується відео з нагрудної камери співробітника поліції, та іншими матеріалами відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначені правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 :
№ 203/7008/25 провадження № 3/0203/2248/2025
№ 203/7012/25 провадження № 3/0203/2249/2025
- в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 203/7008/25, провадження № 3/0203/2248/2025.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП України, за ч. 3 ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Г.А. Підберезний