Справа № 320/2321/25
20 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ТОВ "Лекс-груп" про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив про стягнення за ТОВ "Лекс-груп" податкового боргу в сумі 6 727 943,42 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите та призначено до розгляду у порядку письмового провадження ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 та від 06.08.2025.
У подальшому, відповідач подав до суду апеляційної інстанції заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/23349/25.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення податкового боргу, який виник у зв'язку із несплатою відповідачем грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, зокрема ППР від 15.07.2024 № 737180413 на суму 914 717,94 грн, від 20.03.2024 № 213180413 на суму 5 751 836,98 грн, від 24.10.2024 № 1217690415 на суму 2 040,00 грн.
Водночас, як зазначає відповідач та що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, податкове повідомлення-рішення від 20.03.2024 № 213180413 на суму 5 751 836,98 грн оскаржене та є предметом спору у справі №320/23349/25, що підтверджується ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2025.
Отже, оскільки можливість стягнення з відповідача податкового боргу безпосередньо залежить від законності прийняття, зокрема, податкового повідомлення-рішення від 20.03.2024 № 213180413, то колегія суддів вважає, що розгляд і вирішення справи цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/23349/25. При цьому, межі спору у справі, що розглядається, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №320/23349/25.
Згідно зі статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/23349/25.
Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 26.03.2019 по справі № 810/2903/16.
Керуючись статтями 34, 243, 236, 311, 321, 325, 328 КАС, суд
Задовольнити клопотання ТОВ "Лекс-груп" про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ТОВ "Лекс-груп" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/23349/25.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Є.В. Чаку
Суддя А.Ю. Коротких