Справа № 320/36044/24
20 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження за яким відкрите ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2024.
У подальшому, представник позивача 11.06.2024 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов про скасування рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) шляхом накладення заборони на виконання Протоколу від 15.06.2024 №6 в частині відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та що ОСОБА_1 підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах до вирішення справи по суті.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись із такою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2025, а також витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи.
У подальшому, позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву, у якій просив закрити провадження за апеляційною скаргою по справі №320/36044/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) про скасування рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) у зв'язку з відмовою від позову.
Розглянувши вказану заву, суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.
Загальні підстави для закриття апеляційного провадження визначені статтею 305 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Вказаними приписами передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:
1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Відтак, відмова від позову не є підставою для закриття апеляційного провадження.
Водночас, питання відмови від позову на стадії апеляційного провадження врегульоване статтею 314 КАС, яка передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Зважаючи на правові наслідки, які мають бути застосовані судом, відмова від позову на стадії апеляційного провадження можлива лише у випадку, якщо предметом апеляційного оскарження є судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи.
Проте, у даному апеляційному провадженні оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову. Відтак, суд апеляційної інстанції не може визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закрити провадження у справі, що об'єктивно унеможливлює прийняття відмови від позову.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позову та, як наслідок, для закриття провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025.
Керуючись статтями 34, 243, 314, 325, 328, 329, 331 КАС, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позову.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Є.В. Чаку
Суддя А.Ю. Коротких