Справа № 156/1024/25
Провадження № 1-кп/156/116/25
23 жовтня 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника
Павлівської сільської ради ОСОБА_8 ,
представниці підрозділу з ювенальної
превенції органу Національної поліції ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) кримінальне провадження (№ за ЄРДР 12025030520000480 від 12.07.2025) щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № за ЄРДР 12025030520000480 від 12.07.2025 щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила суду, що 12.07.2025 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив діяння, котре підпадає під ознаки ч.1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження). Кримінальна відповідальність за скоєння такого діяння настає для осіб, котрі на момент такого діяння досягли 16-річного віку. ОСОБА_5 на момент скоєння ним діяння виповнилось повних 16 років, отже, він досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 286 КК України, а це є підставою для складання за наслідками досудового розслідування щодо ОСОБА_5 саме обвинувального акта.
У зв'язку з викладеним прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання необхідно здійснювати за участі прокурора, потерпілої особи, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Павлівської сільської ради, уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області.
Усі інші присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у закритому засіданні за участі прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Павлівської сільської ради, уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області. Учасниками кримінального провадження не було заявлено клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Володимирський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі; уповноваженим органом з питань пробації не було направлено представника для участі в підготовчому засіданні; згідно з положеннями ст. 327 КПК України відсутність такого представника не перешкоджає проведенню засідання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12025030520000480 від 12.07.2025 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення неповнолітнього ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, за загальним правилом, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У п.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017 № 223-66/0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» висловлена позиція, згідно з якою суд у кожному окремому випадку має з'ясовувати необхідність здійснення судового провадження за участю неповнолітнього в закритому судовому засіданні як упродовж всього судового провадження, так і окремої його частини (ч.2 ст.27 КПК). Наведене відповідає міжнародним зобов'язанням України, передбаченим, зокрема, п.8 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх, ст.40 Конвенції ООН про права дитини, п.66 зауважень загального порядку №10/2007 Комітету ООН з прав дитини, п.54 керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи «Про правосуддя, дружнє до дитини»,практиці Європейського суду з прав людини (рішення від 16.12.1999 року у справі «Т. та В. проти Сполученого Королівства» (T. and V. v. the United Kingdom).
З урахуванням того, що кримінальне провадження здійснюється стосовно неповнолітньої особи, справа за своїм характером не викликає значного суспільного інтересу, суд вважає за необхідне подальший судовий розгляд справи здійснювати у режимі закритих судових засідань.
Запобіжний захід щодо неповнолітнього ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № за ЄРДР 12025030520000480 від 12.07.2025 застосований не був, під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/1024/25.
Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання органу з питань пробації доручення щодо підготовки досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ..
Суд роз'яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Усі присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених КПК (ч.2 ст. 314-1 КПК України). Судом не встановлено передбачених законом підстав, які виключали би потребу складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Ураховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує неповнолітнього обвинуваченого, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно цієї особи.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 12025030520000480 від 12.07.2025) щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № за ЄРДР 12025030520000480 від 12.07.2025 у закритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 30.10.2025 на 13 год 00 хв.
Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Павлівської сільської ради, уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області.
Доручити Володимирському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в строк до 22.11.2025 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у с. Риковичі Волинської області, є громадянином України, не є працевлаштованим, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; номери засобів зв'язку законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6 НОМЕР_1 ).
Копію цієї ухвали направити для виконання до Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (адреса: вул. Миру, буд. 23, сел. Локачі, Володимирський район, Волинська область).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1