Справа № 751/6601/25
20 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовк Світлани Степанівни на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вовк С.С. 15 вересня 2025 року через "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Новозаводського районного суду м. Чернігова. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовк Світлани Степанівни на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2025 року залишено без руху.
У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовк Світлани Степанівни на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 27 жовтня 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак