Справа № 320/34788/23
20 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Василенка Я.М., Штульман І.В. розглянувши у порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і протоколу судового засідання № 4742658 від 24 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі, поданій 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 просив скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишено без розгляду.
10 липня 2025 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_1 подав зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання № 4742658 від 24 червня 2025 року, в якому зазначив про відсутність у матеріалах справи повного технічного запису судового засідання, зокрема фіксації ходу розгляду справи, виступів учасників та процесуальних дій, окрім оголошення рішення суду. Крім того, заявником вказано на наявність помилок у протоколі судового засідання, зокрема в пункті 11 неправильно відображено процесуальну дію - зазначено, що «позивач ОСОБА_1 - відводів не заявлено», тоді як фактично ним було викладено позицію щодо судді-доповідача у заяві про відвід, що підтверджується матеріалами справи.
23 липня 2025 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи.
Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 11 вересня 2025 року.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К. перебував у щорічній відпустці з 08 вересня 2025 року та мав тимчасову непрацездатність по 06 жовтня 2025 року (включно).
Перевіривши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і протоколу судового засідання № 4742658 від 24 червня 2025 року, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-третьої статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.
Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Колегія суддів враховує зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання, оскільки під час відтворення звукозапису дійсно встановлено відсутність його певної частини, що підтверджується актом посадових осіб Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року.
Стосовно наявності помилок у протоколі судового засідання, зокрема щодо неправильного відображення в пункті 11 процесуальної дії, де зазначено, що «позивач ОСОБА_1 - відводів не заявлено», колегія суддів не погоджується з таким зауваженням, оскільки фактично на запитання головуючого судді щодо наявності відводу новому складу колегії суддів чи окремому судді позивач не заявив відводу.
Тому зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису є обґрунтованими та підлягають врахуванню, тоді як зауваження на протокол судового засідання № 4742658 від 24 червня 2025 року підлягають відхиленню.
Керуючись статтями 231, 311 КАС України, суд
Зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання 24 червня 2025 року визнати обґрунтованими та врахувати, а зауваження щодо неточностей у протоколі судового засідання № 4742658 від 24 червня 2025 року визнати необґрунтованими та відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Василенко Я.М.
Штульман І.В.