П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5509/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 р. у справі №420/5509/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Військової частини НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 року було залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.
26.09.2025 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку виконання ухвали від 16.09.2025 року, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для оплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 року було задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 р. у справі № 420/5509/25. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 р. у справі № 420/5509/25, на десять днів з дня отримання даної ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.
Вказану ухвали суду апеляційної інстанції від 02.10.2025 року було отримано апелянтом в системі «Електронний суд» 03.10.2025 року о 23:30 год., що підтверджується наявною в матеріалах електронної справи довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет апелянта в системі «Електронний суд».
З урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України, примірник ухвали суду отримано військовою частиною НОМЕР_2 - 06.10.2025 року.
У строк, встановлений судом, а також станом на момент постановлення даної ухвали, будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги військова частина НОМЕР_1 не вчинила недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунула. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.
Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 р. у справі №420/5509/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук О.В. Єщенко